The New Statesman

The New Statesman


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 1912, Arthur Balfour sugeriu à Fabian Society que ela deveria ter seu próprio jornal semanal. George Bernard Shaw concordou com a ideia e prometeu fornecer artigos regulares. Shaw também escreveu para seus vários contatos no mundo teatral em um esforço para ganhar assinantes para a revista proposta. Beatrice Webb enviou cartas aos membros da Fabian Society e aos envolvidos em sua campanha Poor Law. Essas cartas recrutaram mais de 2.000 pessoas dispostas a se tornarem assinantes dos correios.

Sidney Webb concordou em assumir o comando geral do empreendimento e, em dezembro de 1912, Clifford Sharp foi nomeado editor. A primeira edição chamava-se The Statesman, mas foi alterada para New Statesman na segunda edição, para evitar confusão com o jornal indiano de mesmo nome.

O jornal recebeu uma recepção hostil do ex-Fabian, H. W. Massingham, editor do semanário político, A nação. Massingham afirmou que o New Statesman era "o Webbs temperado com um pouco de Shaw e preenchido com as contribuições de alguns jovens inteligentes, mas ignorantes".

David Alfred Thomas, um parlamentar do Partido Liberal, estava preocupado com esta nova revista socialista. No entanto, sua filha, Margaret Haig Thomas, saudou este novo empreendimento: "Quando, em 1913, o New Statesman nasceu, fiquei enormemente interessado. Meu pai também estava interessado. o New Statesman, relatou - não muito satisfeito - que estava sendo acolhido por um enorme número de servidores públicos; estava penetrando direto em Whitehall. Foi insensivelmente, sutilmente, aos poucos direcionando a opinião para o socialismo, para o controle do Estado - e, disse ele, o que o funcionalismo público pensava sobre um assunto desse tipo importava mais no longo prazo do que o que qualquer outra pessoa no país pensava. Eu escutei de ouvido aberto. Para moldar a opinião, não da grande multidão, mas das pessoas-chave, as pessoas que por sua vez guiariam a multidão - que coisa fascinante de se poder fazer! Talvez o mais fascinante de todos. Eu invejei o New Statesman."

Em 1930, Kingsley Martin, jornalista da Manchester Guardian, substituiu Clifford Sharp como editor. John Maynard Keynes, que detinha o controle acionário da A nação, compartilhou as opiniões políticas de Martin e sugeriu uma fusão das duas revistas.

Kingsley Martin foi editor do New Statesman & Nation por mais de trinta anos e durante esse tempo ele o estabeleceu como o principal semanário intelectual da Grã-Bretanha. Os colaboradores da revista após a chegada de Martin incluíram J. A. Hobson, John Maynard Keynes, G. D. H. Cole, Ernst Toller, Leonard Woof, Virginia Woolf e J. B. Priestley.

Outros editores incluem: John Freeman (1961-1965), Paul Johnson (1965-1970), Richard Crossman (1970-1972), Anthony Howard (1972-1978), John Lloyd (1986-1987), Stuart Weir (1987- 91), Ian Hargreaves (1996–98), Peter Wilby (1998–2005) e John Kampfner (2005–2008).

Quando em 1913 o New Statesman nasceu, fiquei enormemente interessado. Eu invejei o New Statesman.

Os Webbs, com sua preferência usual pela habilidade em vez de acordo de opinião, nomearam Clifford Sharp como editor quando fundaram o New Statesman em 1913. Ele era excepcionalmente capaz, mas não um homem agradável. Ele havia trabalhado com eles em sua Campanha Nacional pela Discriminação da Lei dos Pobres e foi editor do jornal mensal, A cruzada. Leonard Woolf escreveu muitos anos depois que tinha uma afeição por Clifford Sharp, mas: "Era o tipo de afeição que às vezes se sente por um cão velho, sarnento, mal-humorado e ligeiramente perigoso. A gente tem muito orgulho de estar entre os poucos a quem ele permitirá com um grunhido dar um tapinha cauteloso na cabeça dele. "

Clifford Sharp fora formado em engenharia e sempre me pareceu que ele trazia para as relações humanas, para a política, para o jornalismo, a atitude do engenheiro, do engenheiro sanitário ou do super encanador.

Temperamental e fundamentalmente, ele era um conservador da regra Britannia, Disraelian, vintage de 1878; mas ele também era, como os Webbs costumavam apontar com um prazer silencioso, um coletivista. Na verdade, o coletivismo - material ou espiritual - eram as únicas coisas em que Sharp acreditava.

Os argumentos intermináveis ​​sobre apresentação, espaço e posição em A estrela tornou-se desgastante. Eu tinha previsto as possibilidades de crise pessoal em relação a tudo isso, então, como um seguro, comecei a desenvolver alguns pontos de apoio em bairros onde poderia colocar alguns desenhos melhores: Soco, O gráfico e em outros lugares.

Os retratos em que eu estava trabalhando por tanto tempo agora estavam chegando ao estágio final. Pedi a Robert Lynd que me apresentasse a Clifford Sharp, o editor da The New Statesman, e eu os ofereci a ele para uma primeira publicação por uma pequena taxa, com a condição de que ele concordasse em fazê-los como suplementos avulsos estampados em placas offset.

Arnold Bennett era um diretor da New Statesman e imensamente orgulhoso de ser diretor do Savoy Hotel também. Ele era um dos homens mais amáveis, com uma gagueira formidável. Ele começava uma frase e parava. Se você olhou para ele, você se viu olhando diretamente para sua garganta. Ele ofereceu um almoço festivo para os outros diretores do Savoy, ao mesmo tempo em que me colocava à prova de maneira bastante constrangedora.

"Quais são as suas ... p-p-políticas?"

Eu disse, com certa timidez, por não conhecer sua política, que deveria me chamar de socialista. "Espero que sim", disse Bennett, como se fosse vergonhoso ser outra coisa.

Fui nomeado editor pouco antes da morte de Arnold Bennett, inesperadamente e, acredito, desnecessariamente. Convenci o conselho a nomear David Low em seu lugar; aquele foi o início de uma longa amizade.

Minha nomeação como editor do New Statesman pareceu a Keynes uma oportunidade de ouro para se livrar de um caro incubus. Ele escreveu em agosto de 1930 que em vista da Manchester Guardianpela "atitude muito evasiva em relação a tudo", ele não ficou surpreso com a minha partida. Mais tarde, tivemos uma longa conversa, enquanto, por um motivo ou outro, ele estava trocando de meias.

"Você é socialista ou liberal?" Eu disse: "Um Socialista". Na época, eu não entendia totalmente o que se passava em sua mente. Ele havia decidido que a Inglaterra deveria romper radicalmente com a tradição liberal.

"Você vai defender a interferência necessária com o livre comércio e o laissez-faire?"

Tranquilizado neste ponto, ele ofereceu um amálgama do Nação com o New Statesman, apenas estipulando que não deveria ser uma fusão, mas uma genuína união dos dois jornais.

Eu também consegui inserir uma ou duas histórias no New Statesman, e fiquei exultante quando ganhei um concurso com um prêmio de 5 libras por um artigo de crítica literária. Minha contribuição foi descrita como tendo "uma agradável impertinência juvenil, livre da pesada solenidade que dominava a maioria dos ensaístas que se sentavam para escrever sobre literatura". Ansiosamente, fui ver o editor, Kingsley Martin, que não estava há muito tempo na cadeira, esperando que eu pelo menos pegasse alguns livros para revisar de vez em quando. Ele me explicou que não estavam procurando escritores, dos quais já tinham o bastante; o que procuravam eram novos leitores, que o concurso em que me inscrevi pretendia atrair.

Minha própria contribuição, parece-me olhando para trás hoje, foi primeiro o bom humor e, em segundo lugar, "uma preocupação por causas finas e muitas vezes impopulares". Clifford Sharp disse uma vez que o New Statesman deve ter uma 'atitude' para com os assuntos públicos, em vez de uma 'política'. Isso me convinha. Eu era um híbrido político, um produto do inconformismo pacifista, ceticismo de Cambridge, Manchester Guardian Liberalism e London School of Economics Socialism.

Sempre um homem pobre, combinei em mim muitas das inconsistências e conflitos do período que por muito tempo tentei conciliar o pacifismo com a segurança coletiva, e uma defesa da liberdade individual com a necessidade de trabalhar com os comunistas contra os fascistas. Suponho que minha atitude principal fosse a de dissidente. Um dissidente vê que o mundo é mau e expressa sua indignação moral.

Este foi bastante o Nação aspecto do meu treinamento do que o New Statesman papel. Como Massingham, eu tendia a ficar com raiva. A guerra sempre foi o horror supremo, e não suportava ficar calado sobre o sofrimento das minorias e a crueldade infligida aos indivíduos, mesmo quando os agressores eram meus amigos. Por vezes, o jornal tornou-se, mais do que qualquer outra coisa, a voz das minorias e um veículo de protesto. Também teve um lado construtivo e socialista.

Em geral, apoiamos a ala esquerda do trabalho. Nossa independência enfurecia os líderes do partido. Os políticos pensam em termos de votos e não entendem que, no longo prazo, o que importa é o clima de opinião. Herbert Morrison, a quem apoiei erroneamente, como percebi mais tarde, contra Attlee como líder do partido em 1935, costumava ficar muito zangado comigo; ele achava que um jornal socialista deveria defender o Partido Trabalhista sem reservas e levar as pessoas às urnas. Ele não viu que foram os professores e pregadores de todos os tipos que, como resultado da leitura constante do jornal, foram convertidos ao socialismo. Foram eles que se tornaram a verdadeira espinha dorsal do partido, e não a massa que poderia ser influenciada de uma forma ou de outra pela propaganda.


New Statesman

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

New Statesman, revista semanal política e literária publicada em Londres, provavelmente o semanário político mais conhecido da Inglaterra e um dos principais jornais de opinião do mundo. Foi fundada em 1913 por Sidney e Beatrice Webb. Ele era um socialista fabiano e ela sua parceira política e literária, e seu jornal refletia suas opiniões, tornando-se um fórum socialista independente para discussões intelectuais sérias, comentários políticos e críticas. A revista é famosa por sua análise agressiva e muitas vezes satírica da cena política britânica e mundial. Como resultado, seus colaboradores são escolhidos entre os escritores mais ilustres da Grã-Bretanha, seus comentários políticos, artigos culturais e análises críticas das artes, e as cartas ao editor são conhecidas por sua elegância e inteligência.

Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Adam Augustyn, Editor Gerente, Conteúdo de Referência.


Depois de 150 anos de jornalismo, o que você mais gosta no American-Statesman?

Ao comemorarmos o 150º aniversário do American-Statesman, publicado pela primeira vez como The Democratic Statesman em 26 de julho de 1871, queremos ouvir mais de você.

O jornal mudou muito nos últimos 150 anos, muito para melhor.

Também cresceu como negócio. De sua apertada sede inicial dentro de um edifício demolido na 813 Congress Ave., o American-Statesman & mdash formado pela fusão do Statesman e do American em 1924 & mdash mudou-se por 13 locais diferentes, cada um novo geralmente maior do que o local anterior .

Durante o ano passado & mdash e continuando nos próximos meses & mdash, publicamos uma série de histórias que relatam o que levou a este momento sesquicentenário.

Junto com os tópicos habituais de negócios, política, esportes e entretenimento, o jornal cobriu dezenas de guerras americanas, mais recentemente enviando seus próprios repórteres para o exterior.

Hoje, o Statesman e o Austin360, a ala de entretenimento e recursos do jornal, alcançam dezenas de milhares de leitores todos os dias na versão impressa e online. Não é mais tão grande quanto era há 25 anos & mdash muito poucos jornais americanos são & mdash, mas ainda é o maior veículo de notícias da cidade, uma posição que mantém desde os primeiros dias.

Hoje em dia, o Statesman tem redobrado seus esforços para produzir relatórios investigativos eficazes, juntamente com cobertura de esportes, política, entretenimento e negócios de alto nível, bem como análises profundas sobre o que define nossa cultura. Seus jornalistas também estão empenhados em contar histórias que poderiam ter sido ignoradas no passado por causa de ideias distorcidas sobre o que constituía dignidade jornalística.

Ganhamos muitos críticos ao longo dos anos & mdash e teremos notícias deles novamente & mdash, mas nos perguntamos o que o manteve envolvido com a versão digital e / ou impressa do Statesman.


Conteúdo

    como Alan B'Stard como Piers Fletcher-Dervish como Sarah B'Stard como Norman / Norma Bormann (na série 1 ela foi creditada como "RR Cooper" em todos, exceto no episódio seis, a fim de manter seu gênero incerto) como Roland Gidleigh-Park (Série 1) como Beatrice Protheroe (Série 1) como Sra. Thatcher (Série 1–2) como Sir Stephen Baxter (Série 1–2) como Bob Crippen (Série 1–2) como Geoff Diquead (Série 2) como Sir Greville McDonald (Série 2-4) como Frau Kleist MEP, que divide o escritório de Alan na maior parte da Série 4. como Sidney Bliss, (interpretado por John Normington no especial Que atirou. ) um ex-carrasco e atual publicano no eleitorado de Alan como Sir Malachi Jellicoe (Série 1) como Paddy O'Rourke

Alan Beresford B'Stard Edit

B'Stard é um defensor conservador de extrema direita egoísta, ganancioso, desonesto, tortuoso, lascivo, sádico e egoísta, um conspirador sociopata que ocasionalmente recorre ao assassinato para cumprir suas ambições megalomaníacas. O show foi ambientado principalmente nas antecâmaras de B'Stard no Palácio de Westminster e contou com Piers Fletcher-Dervish como o ajudante de classe alta twittish de B'Stard. B'Stard compartilhou um nome do meio com Norman Tebbit.

B'Stard era deputado do então eleitorado fictício de Haltemprice. (Em 1997, os limites redesenhados levaram ao distrito eleitoral de Boothferry em East Yorkshire sendo renomeado "Haltemprice and Howden"). Goldsborough Hall, perto de Knaresborough, foi usado para retratar sua residência de campo em Yorkshire e usado como pano de fundo para as sequências de fotos de abertura junto com algumas fotos externas na primeira temporada, incluindo a cena em que ele tenta atropelar o jardineiro em seu Bentley. A cidade de Knaresborough, North Yorkshire foi usada para filmar a sequência da eleição de abertura no primeiro episódio e as estradas ao redor de Goldsborough foram usadas para filmar a perseguição de carros da polícia da primeira série, onde o tiro saiu pela culatra do policial. Algumas cenas da cidade não foram filmadas em Londres, mas em Leeds, com a Leeds Town Hall usada como a Suprema Corte.

Alan era o mais jovem MP com 31 anos de idade e era uma destilação da ganância e da insensibilidade que eram consideradas as marcas registradas dos novos thatcheristas de dinheiro. B'Stard era casado com Sarah, uma ninfomaníaca vaidosa e desonesta que não queria nada mais do que a morte de Alan para que ela pudesse se tornar uma viúva rica. O casal traiu um ao outro para sempre, mas permaneceram em um casamento de conveniência Sarah por causa do dinheiro de Alan e Alan porque o pai de Sarah controlava o Partido Conservador local e ocupou o lugar de Alan em seu presente.

Os esquemas de Alan tornaram-se mais selvagens e ousados ​​à medida que a série avançava, recebendo suborno, assassinato e provocando disputas sindicais para obter lucro. Mais tarde, B'Stard intencionalmente administraria mal a campanha eleitoral conservadora para que o Trabalhismo fosse culpado por uma crise econômica, encenaria seu próprio assassinato para trazer de volta o enforcamento (e ganhar £ 1.000.000 no processo). No último episódio, ele cria divisões nos partidos conservador e trabalhista e se autodenomina Lorde Protetor.

Quaisquer que fossem as crises e escândalos que rodeavam o malvado B'Stard, ele sempre surgia com cheiro de rosas. Quando acusado de envolvimento em atos sexuais com menores, Alan processou com sucesso Os tempos jornal quando ele planejou colocar as mãos nos milhões roubados de Robert Maxwell que estava escondido na Bósnia, ele foi saudado como um herói humanitário. Mesmo quando Alan foi condenado à morte, ele conseguiu escapar do laço e manter sua posição no Parlamento. O maior triunfo de B'Stard veio quando ele conseguiu ser libertado da prisão em um gulag siberiano após sua tentativa de assassinato do presidente soviético Mikhail Gorbachev e voltou ao Reino Unido como um herói. Tendo perdido sua cadeira em Westminster durante sua ausência forçada na Rússia, Alan consegue obter uma cadeira alemã no parlamento da União Europeia, bem como colocar Piers na Comissão Europeia, com os dois causando mais estragos no continente e mais melhorar a reputação de Alan em casa.

B'Stard costumava usar outras pessoas para ajudá-lo em sua busca por dinheiro e poder. Sidney Bliss, o dono do pub local (e ex-carrasco), estava totalmente em seu poder na esperança de recuperar sua posição. Muitos outros - velhos nazistas, ministros de gabinete e até Salman Rushdie - pagariam regularmente para comprar seu silêncio.

Uma piada corrente ao longo da série era que, apesar de sua extrema boa aparência e como era fácil para ele perseguir sua constante mulherengo, B'Stard era muito sub-dotado e sofria de ejaculação precoce. Uma boa quantidade de mulheres com quem ele se deitou ficaria desapontada ou desdenhosa de suas habilidades na cama, apesar de sua ilusão de que elas deviam ter gostado de sua companhia sexual tanto quanto ele gostava da delas. Na verdade, ele acha um sinal de virilidade ser capaz de ser tão rápido na cama.

No show, foi revelado que Alan tinha sido o arquiteto do New Labor quando percebeu que os Conservadores estavam perdidos (ignorando efetivamente o último episódio da série), escolhendo um jovem hippie guitarrista chamado Tony Blair e preparando-o para ser PM. B'Stard transformou o Trabalhismo em um segundo Partido Conservador, erradicando o socialismo e efetivamente administrando o país de seu palacete no número 9 de Downing Street. O show viu um Alan mais velho, fabulosamente rico depois de orquestrar a Quarta-Feira Negra, ainda praticando seus velhos truques para enganar a América e a Al-Qaeda na busca por armas de destruição em massa. Agora, Alan está em sua quarta esposa (Arrabella Lucretia B'Stard), embora a primeira corrida do show tenha visto Sarah ainda firmemente no lugar.

Até maio de 2007 [1] Alan escreveu uma coluna de opinião semanal no Sunday Telegraph onde ele detalharia seu envolvimento em eventos atuais e até mesmo contribuísse para um Telégrafo especial dos anos de Blair, onde ele insinuou estar por trás das mortes de John Smith, Mo Mowlam e Robin Cook. No show, o envolvimento de Alan na morte de David Kelly também foi sugerido.

A coluna do jornal foi escrita para sugerir que o show no palco foi escrito pelo próprio B'Stard para comunicar seus triunfos aos ordinários. Depois que Gordon Brown foi nomeado sucessor de Blair, a coluna final de B'Stard implicava que, entediado com o Reino Unido e incapaz de tolerar uma posição de primeiro-ministro de Brown, Alan deixaria o país para assumir uma nova posição como Chefe do Banco Mundial, deixando a porta aberto a um retorno potencial. Outras colunas indicavam que Alan já havia começado a preparar David Cameron, em preparação para o fim da era do Novo Trabalhismo e um retorno eleitoral para os conservadores.

A morte de Rik Mayall em 9 de junho de 2014 levou Laurence Marks e Maurice Gran a também matar B'Stard escrevendo um obituário para ele (com a data de morte de B'Stard igual à de Mayall). É explicado que Alan morreu enquanto fazia amor com seus dois fiéis massagistas polinésios e afirma que B'Stard se casou com Lady Gaga, sua quinta esposa e deixou cinco filhos e doze netos. Também é revelado que a data de nascimento de B'Stard é 29 de fevereiro. [2]

O HON. Sir Piers Fletcher-Dervish, Baronet Editar

O assistente desajeitado de Alan que ajuda em seus esquemas, o que às vezes Piers complica ou frustra completamente sua ingenuidade. Alan frequentemente intimida Piers a seguir seus comandos e explora sua personalidade infantil para seu próprio benefício. Piers permanece leal a Alan, apesar do abuso, o último o sujeita a quaisquer tentativas de recusar ou se rebelar contra ele tendem a terminar dolorosamente. Em um ponto, Alan amarra o ursinho de pelúcia de infância de Piers a uma cadeira e "tortura" na frente do assistente aterrorizado.

Sarah B'Stard Edit

A esposa materialista de Alan que quase se iguala ao marido em sua capacidade de crueldade e desvios sexuais. Apesar de vir de uma família rica, ela se casou com Alan por seu dinheiro e para promover seu status social, investindo muito mais em seus desejos hedonistas do que em seu bem-estar, que ela voluntariamente cede inúmeras vezes ao longo da série.

Sir Greville McDonald Editar

Sir Greville foi apresentado no episódio final da 2ª série, retratado como um ministro corrupto que recrutou um inconsciente Piers como Ministro Júnior da Habitação, a fim de 'acenar com a cabeça' alguns de seus projetos habitacionais mais sombrios. Sir Greville teve suas primeiras negociações com B'Stard neste episódio, o que implicava que ele o exporia a menos que ele concordasse com um acordo semelhante para B'Stard, e assim se tornou um suspeito para o público no tiro de Alan no clímax do episódio. Na época da "recuperação milagrosa" de Alan, Sir Greville foi promovido por Thatcher a Ministro da Lei e da Ordem e negociou com Alan o retorno da forca (ganhando uma taxa de detetive de £ 50.000). Sir Greville achou particularmente divertido quando B'Stard foi condenado à morte e na verdade passou a noite da planejada execução de Alan com a esposa do condenado.

Greville pode ser visto como uma versão mais antiga e contida de B'Stard. Com a mesma rapidez para ganhar dinheiro duvidoso e gostos pessoais um tanto sórdidos, mas com um maior respeito pelas instituições parlamentares e pelo próprio Partido Conservador. Greville de fato coloca o bem do Partido Conservador muito acima do bem do país e diz isso no último episódio.

Na terceira temporada, Greville é Secretário de Estado do Meio Ambiente e desenvolveu uma relação de amor e ódio com B'Stard, que acabou evoluindo para um respeito mútuo. A Série 4 tirou Greville do Parlamento após a eleição de 1992, quando os eleitores locais discordaram de sua decisão de colocar uma usina de resíduos nucleares no meio de seu próprio círculo eleitoral. Após alguma persuasão de B'Stard, Greville assume a cadeira de Piers e torna-se Secretário de Estado para Assuntos Europeus, garantindo assim uma grande variedade de oportunidades de conivência com Alan na Europa. O último episódio viu Greville separar-se de Alan e tornar-se parte do The Progressive Federalists, que foi fortemente derrotado pelo Novo Partido Patriótico de Alan nas urnas.

Sir Stephen Baxter Editar

Um deputado conservador idoso que dividia o escritório com Alan e Piers durante as duas primeiras séries. A atitude moralmente rígida da velha escola e o respeito pelo protocolo parlamentar significavam que ele contrastava fortemente com o egocêntrico Alan e os desinformados Piers, servindo como mais um contraste cômico para rebater os dois. Apesar de estar no Parlamento há muito tempo, ele foi resignado às bancadas por muitos anos depois de cair em um escândalo envolvendo outro ministro que viria a se tornar secretário de Estado do País de Gales. Alan tem pouco respeito por ele e está mais do que disposto a explorar a natureza prestativa e profissional de Sir Stephen para seus próprios fins, incluindo plagiar um dos discursos de Sir Stephen na Câmara dos Comuns, a fim de garantir que o projeto de membro privado de Alan sobre armar a polícia passaria para lei. Ele é visto pela última vez na Série 2, quando, já tendo sido alienado pela introdução de câmeras de TV e equipes de filmagem na Câmara dos Comuns, Sir Stephen testemunha Piers inflando um boneco inflável Alan B'Stard de uma maneira sugestiva. Sir Stephen dá uma severa reprimenda a Piers antes de declarar que "poderia muito bem aceitar aquele título de nobreza" e, em seguida, deixa o cargo, sugerindo que ele se mudou para a Câmara dos Lordes.

Edição de Roland Gidleigh-Park

Roland é o sogro desprezível de Alan e líder do Partido Conservador local. Seu poder significa que Alan deve manter seu favor se quiser manter seu assento. Cruel, se não mais cruel do que Alan, Roland é um oportunista com uma veia xenófoba e um amor por sua filha, Sarah.

Norman / Norma Bormann Editar

Norman é o contador e confidente pessoal de Alan. Depois de ser forçado a se esconder por ser perseguido pelas autoridades, Norman lida com esse problema passando por uma mudança de sexo, e durante a primeira temporada os efeitos dessa mudança de sexo acontecem rapidamente.

Sidney Bliss Editar

Sidney é uma publicana idosa e neurótica do distrito eleitoral de Alan em Yorkshire, que também é assistente pouco frequente. Como um ex-carrasco com um amor obsessivo pelo método de execução, ele acena para Alan a chance de recuperar sua antiga carreira.

Bob Crippen Editar

Bob Crippen é um parlamentar trabalhista que representa o eleitorado carente do centro da cidade de Bramall e, como Alan, ele tem uma grande maioria. Bob é o primeiro rival estabelecido de Alan na série e é hipócrita, mas de pavio curto. Sua carreira política se seguiu ao tempo que passou trabalhando na indústria automotiva e como representante sindical.

Ao longo da série, shows de palco e colunas de jornal, Alan opinou sobre vários tópicos, a maioria dos quais demonstrava seu desprezo pela classe trabalhadora e, na verdade, por qualquer pessoa que não fosse da elite política e financeira (os ordinários). Durante uma discussão com um constituinte, B'Stard declarou que acreditava estar ajudando a indústria britânica ao dirigir um Bentley (um Lagonda da 4ª série) e mandar fazer seus ternos feitos à mão por artesãos britânicos. A arrogância de B'Stard chegou a afirmar que não havia nada de errado com o sistema educacional que não pudesse ser corrigido com £ 2.500 por termo e que as listas de espera do Serviço Nacional de Saúde (NHS) poderiam ser abolidas com o fechamento do serviço de saúde, dessa forma erradicar os pobres e eliminar a pobreza. B'Stard continuou essa linha de pensamento durante sua deserção para o New Labour, quando foi fundamental para organizar uma loteria de código postal para o tratamento do câncer para que "apenas as pessoas certas melhorem".

Alan certa vez propôs inverter o grito de guerra da Guerra da Independência Americana, afirmando que "Nenhuma representação sem impostos" era um toque de clarim mais adequado, acreditando que pessoas como ele (a "minoria empreendedora e sobrecarregada") deviam ser chamadas com muita frequência para resgatar outros membros da sociedade. Alan usou o mesmo argumento ao propor o corte de todos os pagamentos de seguridade social aos idosos, pois acredita que eles deveriam ter considerado como cuidariam de si mesmos em vez de desperdiçar seu dinheiro em "férias horríveis em Blackpool". Ao ser entrevistado por Brian Walden, Alan prontamente admitiu que se governasse o Reino Unido, os ricos pagariam apenas impostos sobre sua cocaína, as crianças seriam forçadas a trabalhar em fábricas e os idosos e enfermos seriam deixados para morrer aos milhares. [ citação necessária ]

A sitcom foi uma das séries de comédia da ITV de maior sucesso de crítica de sua época, e desenvolveu uma forte sequência: a risada do público foi tão alta e persistente que aparentemente fez o show estourar e os escritores tiveram que encurtar os roteiros para compensar. No entanto, também foi considerado muito cruel e irreverente, tratando todos os seus assuntos com humor negro e violento pastelão. Rik Mayall disse sobre a reação do público que recebeu "Na primeira série, as pessoas diziam 'Nossa, Rik Mayall não é bonito?' mas no segundo eles estavam dizendo 'Deus, Rik Mayall não é um bom ator?' e isso é tudo que eu sempre quis. "

The Sunday Telegraph Editar

Associando-se à sequência original do show, o jornal britânico The Sunday Telegraph publicou uma coluna de opinião semanal escrita pelo próprio Alan B'Stard (na realidade, seus criadores, Marks e Gran). Nele, o Sr. B'Stard escreve como o fundador do Novo Trabalhismo e governante efetivo do país, comentando sobre os acontecimentos da semana na política, frequentemente referindo-se às suas frustrações com Tony e o resto do gabinete. A coluna foi escrita para sugerir que o show no palco foi escrito pelo próprio B'Stard como um método de comunicar suas realizações para 'os comuns'. Uma coluna mencionou como após o divórcio de Alan de sua esposa (um sub-enredo do show original), a ex-Sra. B'Stard "veio toda morta".

New Statesman Revista Editar

Uma coluna de opinião quinzenal apareceu pela primeira vez em New Statesman revista em 2010. Tal como acontece com as colunas em The Sunday Telegraph e a Correio diário, os artigos são escritos como se pelo próprio B'Stard, conforme ditado a Marks e Gran. Nestas últimas colunas, B'Stard é agora um Senhor, (seu último Sunday Telegraph peça que o viu deixar o Commons e o país para se tornar chefe do Banco Mundial), mas ainda comentando sobre eventos atuais.


Sobre a função:

o New Statesman está recrutando um Editor Executivo, Política, para internacionalizar e expandir a cobertura política premiada do título

Esta é uma oportunidade única: o Editor Executivo, Política, se reportará ao Editor-Chefe e conduzirá o desenvolvimento e execução do New Statesmanestratégia de expansão política da em Westminster e Holyrood.

Responsabilidades gerais:

· Trabalhando em estreita colaboração com o Editor de Política, o candidato escolhido criará e, em seguida, supervisionará uma equipe política drasticamente expandida, garantindo que nossa cobertura defina a agenda nacional e internacionalmente.

· Eles serão responsáveis ​​pelo lançamento de novos formatos, incluindo investigações, uma unidade de jornalismo de dados políticos e uma unidade de coleta de notícias. Eles também se coordenarão com nossa crescente equipe internacional, para garantir que nossa cobertura política envolva públicos fora do Reino Unido.

· O candidato escolhido terá ampla experiência na liderança de equipes políticas e / ou de notícias nas principais organizações de mídia

· Forte experiência em gestão, capaz de construir e motivar equipes em um ambiente altamente competitivo

· Um livro de contatos exemplar, abastecido com figuras importantes do governo, mas também novos colunistas e escritores com novas perspectivas

· Experiência com multimídia, boletins informativos, mídia de transmissão e estratégia de mídia são cruciais para a função, assim como a experiência com jornalismo de dados e jornalistas de dados

· O candidato escolhido também deve estar confortável trabalhando com dados de público e comprometido em usá-los para alcançar públicos inteligentes e engajados - tanto no Reino Unido quanto no exterior.


Conteúdo

Edição dos primeiros anos

o New Statesman foi fundada em 1913 por Sidney e Beatrice Webb com o apoio de George Bernard Shaw e outros membros proeminentes da Fabian Society. [12] Os Fabians anteriormente haviam apoiado A nova era mas esse jornal em 1912 deixou de apoiar a política fabiana e questões como o sufrágio feminino. O primeiro editor do New Statesman foi Clifford Sharp, que permaneceu editor até 1928. Desmond MacCarthy ingressou no jornal em 1913 e tornou-se editor literário, recrutando Cyril Connolly para a equipe em 1928. J.C. Squire editou a revista quando Sharp estava em serviço durante a guerra durante a Primeira Guerra Mundial.

Em novembro de 1914, três meses após o início da guerra, o Novos estadistas publicou um longo suplemento anti-guerra de Shaw, "Common Sense About The War", [13] uma dissecação contundente de suas causas, que castigou todas as nações envolvidas, mas atacou particularmente os britânicos. Vendeu fenomenais 75.000 cópias no final do ano e criou uma sensação internacional. O jornal New York Times o reimprimiu quando os Estados Unidos iniciaram seu longo debate sobre como entrar no que era então chamado de "Guerra Européia". [14]

Durante os últimos dois anos de Sharp no cargo, por volta de 1926, ele foi debilitado pelo alcoolismo crônico e o jornal foi, na verdade, editado por seu vice, Charles Mostyn Lloyd. Embora os Webbs e a maioria dos fabianos estivessem intimamente associados ao Partido Trabalhista, Sharp era cada vez mais atraído pelos Liberais de Asquith. [15]

Lloyd permaneceu no cargo após a saída de Sharp até a nomeação de Kingsley Martin como editor em 1930 - uma posição que Martin ocupou por 30 anos.

1931-1960: Kingsley Martin Edit

Em 1931 o New Statesman fundido com o semanário Liberal A Nação e o Ateneu e mudou seu nome para Novo Estadista e Nação, que manteve até 1964. O presidente da A Nação e o Ateneu ' s board was the economist John Maynard Keynes, who came to be an important influence on the newly merged paper, which started with a circulation of just under 13,000. It also absorbed The Week-end Review in 1934 (one element of which survives in the shape of the New Statesman ' s Weekly Competition, and the other the "This England" feature). The Competition feature, in which readers submitted jokes and often parodies and pastiches of the work of famous authors, became one of the most famous parts of the magazine. [16] Most famously, Graham Greene won second prize in a challenge to parody his own work.

During the 1930s, Martin's New Statesman moved markedly to the left politically. It became strongly anti-fascist and pacifist, opposing British rearmament. [17] After the 1938 Anschluss, Martin wrote: "Today if Mr. Chamberlain would come forward and tell us that his policy was really one not only of isolation but also of Little Englandism in which the Empire was to be given up because it could not be defended and in which military defence was to be abandoned because war would totally end civilization, we for our part would wholeheartedly support him." [18]

The magazine provoked further controversy with its coverage of Joseph Stalin's Soviet Union. In 1932, Keynes reviewed Martin's book on the Soviet Union, Low's Russian Sketchbook. Keynes argued that Martin was "a little too full perhaps of good will" towards Stalin, and that any doubts about Stalin's rule had "been swallowed down if possible". [19] Martin was irritated by Keynes's article but still allowed it to be printed. [19] In a 17 September 1932 editorial, the magazine accused the British Conservative press of misrepresenting the Soviet Union's agricultural policy but added that "the serious nature of the food situation is no secret and no invention". The magazine defended the Soviet collectivisation policy, but also said the policy had "proceeded far too quickly and lost the cooperation of farmers". [20] In 1934 it ran an interview with Stalin by H. G. Wells. Although sympathetic to aspects of the Soviet Union, he disagreed with Stalin on several issues. [19] The debate resulted in several more articles in the magazine in one of them, George Bernard Shaw accused Wells of being disrespectful to Stalin during the interview. [19]

In 1938 came Martin's refusal to publish George Orwell's celebrated dispatches from Barcelona during the Spanish civil war because they criticised the communists for suppressing the anarchists and the left-wing Workers' Party of Marxist Unification (POUM). "It is an unfortunate fact", Martin wrote to Orwell, "that any hostile criticism of the present Russian regime is liable to be taken as propaganda against socialism". [21] Martin also refused to allow any of the magazine's writers to review Leon Trotsky's anti-Stalinist book The Revolution Betrayed. [22]

Martin became more critical of Stalin after the Hitler-Stalin pact, claiming Stalin was "adopting the familiar technique of the Fuhrer", and adding: "Like Hitler, he [Stalin] has a contempt for all arguments except that of superior force." [23] The magazine also condemned the Soviet Invasion of Finland. [24]

Circulation grew enormously under Martin's editorship, reaching 70,000 by the end of the Second World War. This number helped the magazine become a key player in Labour politics. The paper welcomed Labour's 1945 general election victory but took a critical line on the new government's foreign policy. The young Labour MP Richard Crossman, who had become an assistant editor of the magazine before the war, was Martin's chief lieutenant in this period, and the Statesman published Keep Left, the pamphlet written by Crossman, Michael Foot and Ian Mikardo, that most succinctly laid out the Labour left's proposals for a "third force" foreign policy rather than alliance with the United States.

During the 1950s, the New Statesman remained a left critic of British foreign and defence policy and of the Labour leadership of Hugh Gaitskell, although Martin never got on personally with Aneurin Bevan, the leader of the anti-Gaitskellite Labour faction. The magazine opposed the Korean War, and an article by J. B. Priestley directly led to the founding of the Campaign for Nuclear Disarmament. [ citação necessária ]

There was much less focus on a single political line in the back part of the paper, which was devoted to book reviews and articles on cultural topics. Indeed, with these pages managed by Janet Adam Smith, who was literary editor from 1952 to 1960, the paper was sometimes described as a pantomime horse: its back half was required reading even for many who disagreed with the paper's politics. This tradition would continue into the 1960s with Karl Miller as Smith's replacement.

1960–1996: After Kingsley Martin Edit

Martin retired in 1960 and was replaced as editor by John Freeman, a politician and journalist who had resigned from the Labour government in 1951 along with Bevan and Harold Wilson. Freeman left in 1965 and was followed in the chair by Paul Johnson, then on the left, under whose editorship the Statesman reached its highest ever circulation. For some, even enemies of Johnson such as Richard Ingrams, this was a strong period for the magazine editorially.

After Johnson's departure in 1970, the Statesman went into a long period of declining circulation under successive editors: Richard Crossman (1970–72), who tried to edit it at the same time as playing a major role in Labour politics Anthony Howard (1972–78), whose recruits to the paper included Christopher Hitchens, Martin Amis and James Fenton (surprisingly, the arch anti-Socialist Auberon Waugh was writing for the Statesman at this time before returning to O espectador) Bruce Page (1978–82), who moved the paper towards specialising in investigative journalism, sacking Arthur Marshall, who had been writing for the Statesman on and off since 1935, as a columnist, allegedly because of the latter's support for Margaret Thatcher Hugh Stephenson (1982–86), under whom it took a strong position again for unilateral nuclear disarmament John Lloyd (1986–87), who swung the paper's politics back to the centre Stuart Weir (1987–90), under whose editorship the Statesman founded the Charter 88 constitutional reform pressure group and Steve Platt (1990–96).

o Statesman acquired the weekly New Society in 1988 and merged with it, becoming New Statesman and Society for the next eight years, then reverting to the old title, having meanwhile absorbed Marxism Today in 1991. In 1993, the Statesman was sued by Prime Minister John Major after it published an article discussing rumours that Major was having an extramarital affair with a Downing Street caterer. [25] Although the action was settled out of court for a minimal sum, [26] the magazine's legal costs almost led to its closure. [27]

In 1994, KGB defector Yuri Shvets said that the KGB utilised the New Statesman to spread disinformation. Shvets said that the KGB had provided disinformation, including forged documents, to the New Statesman journalist Claudia Wright which she used for anti-American and anti-Israel stories in line with the KGB's campaigns. [28] [29] By 1996 the magazine was selling 23,000 copies a week. New Statesman was the first periodical to go online, hosted by the www.cleanroom.co.uk, in 1995. [30]

Since 1996 Edit

o New Statesman was rescued from near-bankruptcy by a takeover by businessman Philip Jeffrey but in 1996, after prolonged boardroom wrangling [31] over Jeffrey's plans, it was sold to Geoffrey Robinson, the Labour MP and businessman. Following Steve Platt's resignation, Robinson appointed a former editor of O Independente, Ian Hargreaves, on what was at the time an unprecedentedly high salary. Hargreaves fired most of the left-wingers on the staff and turned the Statesman into a strong supporter of Tony Blair's leadership of the Labour Party. [32]

Hargreaves was succeeded by Peter Wilby, also from the Independente stable, who had previously been the Statesman ′ s books editor, in 1998. Wilby attempted to reposition the paper back "on the left". His stewardship was not without controversy. In 2002, for example, the periodical was accused of antisemitism when it published an investigative cover story on the power of the "Zionist lobby" in Britain, under the title "A Kosher Conspiracy?". [33] The cover was illustrated with a gold Star of David resting on a Union Jack. Wilby responded to the criticisms in a subsequent issue. [34] During Wilby's seven-year tenure, the New Statesman moved from making a financial loss to having a good operating profit, though circulation only remained steady at around 23,000. [32]

John Kampfner, Wilby's political editor, succeeded him as editor in May 2005 following considerable internal lobbying [ citação necessária ] Under Kampfner's editorship, a relaunch in 2006 initially saw headline circulation climb to over 30,000. However, over 5,000 of these were apparently monitored free copies, [35] and Kampfner failed to maintain the 30,000 circulation he had pledged. In February 2008, Audit Bureau Circulation figures showed that circulation had plunged nearly 13% in 2007. [36] Kampfner resigned on 13 February 2008, the day before the ABC figures were made public, reportedly due to conflicts with Robinson over the magazine's marketing budget (which Robinson had apparently slashed in reaction to the fall in circulation).

In April 2008, Geoffrey Robinson sold a 50% interest in the magazine to businessman Mike Danson, and the remainder a year later. [37] The appointment of the new editor Jason Cowley was announced on 16 May 2008, but he did not take up the job until the end of September 2008. [38]

In January 2009, the magazine refused to recognise the National Union of Journalists, the trade union to which almost of all its journalists belonged, though further discussions were promised but never materialised. [39]

Cowley was named current affairs editor of the year at the British Society of Magazine Editors awards in 2009, [40] and in 2011 he was named editor of the year in the Newspaper & Current Affairs Magazine Category at the British Society of Magazine Editors awards, while Jon Bernstein, the deputy editor, gained the award for Consumer Website Editor of the Year. [41] Cowley had been shortlisted as Editor of the Year (consumer magazines) in the 2012 PPA (Professional Publishers Association) Awards. [42] He was also shortlisted for the European Press Prize editing award in January 2013, when the awards committee said: "Cowley has succeeded in revitalising the New Statesman and re-establishing its position as an influential political and cultural weekly. He has given the New Statesman an edge and a relevance to current affairs it hasn’t had for years." [43]

The magazine published a 186-page centenary special in April 2013, the largest single issue in its history. It also published two special editions (250 and 150 pages), showcasing 100 years of the best and boldest journalism from its archives. In the following year it expanded its web presence by establishing two new websites: May2015.com, a polling data site focused on the 2015 general election, and CityMetric, a cities magazine site under the tagline, "Urbanism for the social media age" and edited by Jonn Elledge.

It was announced in December 2016 that the Weekend Competition, a feature inherited from The Week-end Review, would be discontinued, for reasons of space.

As of 2020, the New Statesman considers itself a "print-digital hybrid" with peak online traffic of over 4 million unique visitors per month, almost a four-fold increase since 2011. This compares to the magazine's overall circulation of 36,591, [9] and paid-for circulation of 34,451 as of January 2021, the highest level for 40 years. [44]

At the 2020 British Society of Magazine Editors (BSME) awards, editor Jason Cowley was named Current Affairs and Politics editor of the year for the fourth time, defeating rivals from O espectador, The Big Issue e Prospect. "In increasingly tribal times, Jason Cowley continues to champion independence of thought and diversity of opinion, challenging his audience and producing a magazine that’s imaginative, unpredictable and interesting," the BSME judges said on presenting the award. [45]

The magazine's Spotlight series (which publishes specialist business content) also won the Launch of the Year award, with judges describing the supplements as a "great example of monetising a brand without losing its integrity". [45]

o New Statesman took a neutral position in the 2019 general election. [46] It was the first time in the magazine's history it had explicitly chosen not to endorse Labour. [47]

In March 2009 the magazine had its first guest editor, Alastair Campbell, the former head of communications for Tony Blair. Campbell chose to feature his partner Fiona Millar, Tony Blair (in an article "Why we must all do God"), football manager Alex Ferguson, and Sarah Brown, the wife of Prime Minister Gordon Brown. This editorship was condemned by Suzanne Moore, a contributor to the magazine for twenty years. She wrote in a Mail on Sunday article: "New Statesman fiercely opposed the Iraq war and yet now hands over the reins to someone key in orchestrating that conflict". [48] [ deprecated source? ] Campbell responded: "I had no idea she worked for the New Statesman. I don't read the Mail on Sunday. But professing commitment to leftwing values in that rightwing rag lends a somewhat weakened credibility to anything she says." [49]

In September 2009, the magazine was guest-edited by Labour politician Ken Livingstone, the former mayor of London. [50]

In October 2010, the magazine was guest-edited by British author and broadcaster Melvyn Bragg. The issue included a previously unpublished poem [51] by Ted Hughes, "Last letter", describing what happened during the three days leading up to the suicide of his first wife, the poet Sylvia Plath. Its first line is: "What happened that night? Your final night."—and the poem ends with the moment Hughes is informed of his wife's death.

In April 2011, the magazine was guest-edited by human rights activist Jemima Khan. The issue featured a series of exclusives including the actor Hugh Grant's secret recording [52] of former News of the World journalist Paul McMullan, and a much-commented-on [53] interview [54] with Liberal Democrat leader and Deputy Prime Minister Nick Clegg, in which Clegg admitted that he "cries regularly to music" and that his nine-year-old son asked him, "'Why are the students angry with you, Papa?'"

In June 2011, the Archbishop of Canterbury, Rowan Williams, created a furore as guest editor by claiming that the Coalition government had introduced "radical, long term policies for which no one had voted" and in doing so had created "anxiety and anger" among many in the country. He was accused of being highly partisan, notwithstanding his having invited Iain Duncan Smith, the Work and Pensions Secretary to write an article and having interviewed the Foreign Secretary William Hague in the same edition. He also noted that the Labour Party had failed to offer an alternative to what he called "associational socialism". o Statesman promoted the edition on the basis of Williams' alleged attack on the government, whereas Williams himself had ended his article by asking for "a democracy capable of real argument about shared needs and hopes and real generosity".

In December 2011 the magazine was guest-edited by Richard Dawkins. The issue included the writer Christopher Hitchens's final interview, [55] conducted by Dawkins in Texas, and pieces by Bill Gates, Sam Harris, Daniel Dennett and Philip Pullman.

In October 2012 the magazine was guest-edited by Chinese dissident artist Ai Weiwei [56] and, for the first time, published simultaneously in Mandarin (in digital form) and English. To evade China's internet censors, the New Statesman uploaded the issue to file-sharing sites such as BitTorrent. As well as writing that week's editorial, [57] Ai Weiwei interviewed the Chinese civil rights activist Chen Guangcheng, [58] who fled to the United States after exposing the use of compulsory abortions and sterilisations. The issue was launched on 19 October 2012 at the Lisson Gallery in London, [59] where speakers including artist Anish Kapoor and lawyer Mark Stephens paid tribute to Ai Weiwei.

In October 2013 the magazine was guest-edited by Russell Brand, with contributions from David Lynch, Noel Gallagher, Naomi Klein, Rupert Everett, Amanda Palmer, and Alec Baldwin, [60] as well as an essay by Brand. [61]

In October 2014, the magazine was guest-edited by the artist Grayson Perry, whose essay titled "Default Man" was widely discussed.

The former British prime minister Gordon Brown guest-edited the magazine in 2016, a special edition exploring Britain's relationship with Europe ahead of the EU referendum. Contributors to the issue included the Nobel laureate Amartya Sen and Michael Sandel.


2 comments

Ah, TV First! This was the Sunday People’s TV guide with the big attraction being that it was for the following week, starting the next Saturday, so you could get all of next week’s telly two days before the Radio Times came out on Tuesday. This was hugely exciting at the time, the best thing about the People by absolutely miles, although inevitably it was full of errors because of late changes they’d gone to press too early to pick up. I can’t remember when they stopped doing it, it didn’t last that long.

I was an adolescent at the time but I was a big fan of the Sunday papers, we used to get the People and the News of the World, and I know they were hardly recommended reading for that age group, but I read the latter for Charlie Catchpole, Captain Cash and the comic strips in the Sunday magazine, and the former for the TV guide.

I would agree that Absolutely Fabulous went off the boil very quickly, it rather went from satirising the industry to being a part of it. I remember David Quantick reviewing series one and two on video in Q magazine and saying you could tell the difference by just looking at the covers – in series one the design is clearly deliberately ridiculous and gaudy and Saunders and Lumley look suitably daft and embarrassed, and then in series two everything’s in a self-consciously stylish typeface and Saunders and Lumley look like they’ve decided they quite like this kind of thing.

It didn’t help that every clip show used to include a montage of the pair of them falling over, as if that was the whole point of the programme. I remember one show on the history of the sitcom only using that to illustrate the series, which not only hardly explained the point of it but also made it look a hundred times more repetitive than it actually was.

Minus 2. Proper Christmas weather. Not like this global warming shite we get these days. Harrrumph.


The cream of the New Statesman and a coffee-table history of the LRB

In a stunning essay on the realities (and seeming unrealities) of the menopause, featured in The New Statesman’s “best of” anthology, Statesmanship, Suzanne Moore quotes Angela Davis’s take on the serenity prayer: “I’m no longer accepting the things I cannot change. I’m changing the things I cannot accept.” This seems like an apt quote to accompany the entirety of the collection.

Subtitled “The best of the New Statesman 1913-2019” and edited by Jason Crowley, Statesmanship, claims to be “more than an anthology”. Rather, it “tells the story of the New Statesman, from the eve of the first World War to the long aftermath of 9/11 and the Great Recession through which we are still passing.” Quite the claim, but the essays, letters, short stories and poems that make up this impressive collection manage to do just that, and then some.

Founded in 1913 by members of the Fabian society, with a fifth of the £5,000 start-up funds supplied by George Bernard Shaw, the New Statesman was designed as a weekly review of politics and literature that would, in Cowley’s words, “propagate their [the Fabians’] ideas and promote what they hoped would be a scientific-socialist transformation of society.” While, admittedly, the content may have strayed somewhat from this precise edict over the last 107 years, it hasn’t gone too far awry. As Cowley writes in his introduction, “it [the NS] succeeded in expressing the hopes and aspirations of a generation of progressives who believed that history had a purpose and direction. But it was not only of interest to progressives: the Statesman was essential reading for anyone interested in politics and culture, irrespective of their ideological allegiances."

The same could be said of Statesmanship. The anthology brings together some of the most impressive and significant, as well as thought-provoking and, at times, even moving, writing from the New Statesman’s history, tucked neatly under thematic headings such as “A Radical Century”, “Lives and Letters” and “The Rest of Life”. If such a collection ought to give an idea of what was being pondered and hotly debated over the years of its existence, this aim is here achieved. Many of the pieces read as well today as they must have done upon their original publication – and they certainly prove just as fascinating.

Take HG Wells’s infamously deferential interview with Stalin from 1934, or WW Crotch’s “Early Recollections of Adolf Hitler” from 1933, which contains such mesmerising details as “Another thing that struck me was the man’s utter incapacity to deal with important details. When he spoke of Italy, or the German race, or occultism, or the Jews, his talk was a succession of vague generalities, couched in attractive if flowery language, but showing in every case either complete ignorance or at least complete contempt for detail.”

Take, too, David Bowie described as “a mild fad hystericised by ‘the media’,’’ by Martin Amis, Picasso as distinctly of his time by John Berger and “Beatlesism” as indicative of all that was wrong with the youth of the day “Those who flock round the Beatles, who scream themselves into hysteria, are the least fortunate of their generation, the dull, the idle, the failures.”

Later in the collection come resonant personal essays such as “Am I a Jew?” by Bernard Levin and the refreshing “Notes from a maternity ward” by the inimitable Angela Carter, followed by a selection of four of the magazine’s best short stories over the years, including a fantastic piece by Sally Rooney from 2017. Statesmanship closes with poems by such eminent figures as Yeats, Heaney, Philip Larkin, Carol Ann Duffy and Wendy Cope, finally concluding elegantly with Clive James’s “Driftwood Houses” from 2014. Addressed to his wife, written at a time when he was terminally ill and grappling with his own mortality, as well as reflecting on the beauty of his life, it most fittingly concludes “And here they come. They’re gathering shells again. / And you in your straw hat, I see you now, / As I lie restless yet most blessed of men.”

London Review of Books

Somewhat less successful is another recent anthology, this by the London Review of Books, with the subheading An Incomplete History. “A Scrappy History” may have been more suitable.

The LRB anthology is, unlike Statesmanship, first and foremost a coffee table book, too large to be transported or even read comfortably. This, alongside the description on its accompanying press release as “The most literary gift of the year,” sets out the editors’ stall.

Published to celebrate the magazine’s 40th anniversary, rather than actually offering any complete articles or reviews from the magazine’s history, this anthology instead provides a series of short explanations written by its current editors and contributors, printed to accompany a scrapbook-style collage of handwritten post-it notes, scribbled-on transcripts, private and public letters and emails, and excerpts from finished pieces. It’s a bit of a headache to read.

It appears to be designed to cater to those interested in (or, perhaps more accurately, "obsessed with") the magazine as an object. Reading through it, continually frustrated by the incomplete information, as well as the self-congratulatory tone adopted by some of the editors, I was reminded of how it felt to flick through those specialist books that die-hard fans sometimes purchase to accompany and dissect albums or concerts of wildly adored bands or alongside films. In other words, this is a book that caters specifically to fans of the LRB, and will be an absolute gem for those people, if such exist (according to Andrew O’Hagan’s introductory essay, “To those who care for it the London Review is a national treasure,” so I suppose they must).

The anthology, then, celebrates the magazine itself, its inception and history, speaking of its separation from the New York Review of Books in terms that portray it as a seismic event, referencing the great excitement of the “theory wars” that played out on its pages, and dedicating pages to the mildly funny exclamations of its founding editor. Sadly, it does not offer us any comprehensive or objectively interesting insight into its past content (which, let me make clear, is and always has been, in this reviewer’s opinion, exceptional in its quality and breadth – if only it were included). But then, it is presented with the caveat of being “incomplete,” so perhaps my expectations were too high.

You get the impression, reading through this anthology, that you must have missed the joke, or didn’t get an invite to the party – that you simply had to have been there. This is not a pleasant reading sensation. But perhaps the struggle to make a cohesive and universally interesting anthology is understandable, seeing as the LRB is, first and foremost, a vehicle for reviews, rather than for essays or original, creative work, and it is hard, perhaps, to effectively anthologise old reviews. Still, from the perspective of someone who subscribes to the magazine itself, and always looks forward to its arrival, and considering the writers they have featured over the years, this anthology proves disappointing – as they said, a gift, rather than something you might actually want read.


Hear our history: Introducing the new 'Austin Found' podcast

For many years, you&rsquove responded with enthusiasm to stories and images from the city&rsquos past recorded in my "Austin Found" columns. You have also embraced my larger historical stories, such as the March 9 front-page article about the 1918 flu pandemic that shuttered the city for almost a month, or the history/profile of the midcentury Western Trails neighborhood that ran Feb. 26.

Five years ago, your responses to the print columns and articles encouraged me to assemble the first of three story collections in book form under the title "Indelible Austin," published by Waterloo Press, the imprint of the Austin History Center Association. All three volumes are available online and in shops locally.

Five months ago, we launched Think, Texas, a free weekly digital newsletter about Texas history that is distributed statewide through linked Gannett newspaper outlets. My centerpiece Think, Texas column also runs online and in print on Tuesdays in this section. Text "thinktexas" to 33777 to sign up automatically.

Veteran radio personality J.B. Hager, the lead talent at our online station, Austin360 Radio, and I host "Austin Found," a frisky and sometimes provocative podcast based on the print columns, books and newsletters about Austin&rsquos people, places, culture and history. It is available wherever you listen to podcasts.

So far, just Hager and I riff on a wide range of Austin subjects in the first episodes. Later, we plan to host guests &mdash famous and unknown &mdash who come with special knowledge of Austin&rsquos past. We also look forward to events staged in the community, inspired by your questions and comments. (For now, send those to [email protected])

"I absolutely love this city," Hager says in the introductory episode of "Austin Found." "I grew up here. I&rsquove worked here for the past 20 years. If you love this city, you are going to love it even more."

Here are some sample episodes:

1. Native Trails of Austin. What were once were Native American trails are now boulevards and freeways. We can trace the routes taken by Tonkawas, Apaches and Comanches, as well as Spanish, German, Anglo-American and African American pioneers in Central Texas and how they became the modern roads we know so well.

2. Fish Kill. One of the most spectacular fish kills in history hit the Colorado River in 1961 and was traced to an East Austin "insect powder" factory. Green activist Rachel Carson told the basic story in "Silent Spring," but it has been lost to popular memory even as Austin became an environmental mecca. Until now.

3. Mal Wiley, Leonard Flores and Ernie Hinkle. There was a time, not long ago, when all African American police officers in Austin served on a separate and definitely not equal East Austin squad patrolling East 11th and 12th streets, mostly on foot. Officers Mal Wiley, Leonard Flores and Ernie Hinkle all served during the 1950s and &lsquo60s when Austin was a very different city. And they tell their engrossing police stories from very different perspectives.

4. Pvt. "Buck" Simpson. You&rsquove heard of Sgt. York, the most decorated American veteran of World War I. After all, they made a hit movie with Gary Cooper as York. But what about Pvt. "Buck" Simpson, an Austin cedar chopper and the second most decorated American veteran from that war? Turns out, he was a character in a family of Central Texas characters.

5. A Different sort of border town. It&rsquos not obvious to the fresh newcomer, but Austin is a border town. It lies on the boundary between the wet farmlands and forests of the east and the dry ranch lands and scrub hills of the west, and a lot of the city&rsquos culture is derived from that contrast, as well as its position between the Catholic and Lutheran south and the Baptist and Methodist north of Texas.

Sign up soon, and let us know your comments and questions. You inspire our stories!


About the Role:

o New Statesman is recruiting an International Managing Editor for the next stage of its ambitious international expansion. S/he will report to the International Editor and will play the central day-to-day coordinating role in the growing team – and work with the International Editor to devise and execute the next phase of the New Statesman’s international strategy.

General responsibilities:

· Managing a growing team of international correspondents and junior editors

· Building and refining the network of external contributors

· Leading the international commissioning and editing pipeline

· Editing and commissioning pieces

· Coordinating international newsletters and multimedia content

· Constantly honing the quality of international output (style, arguments, headlines, images)

· Playing a central role in analysing audiences and planning future strategy

· Helping to plan, make and integrate further hires into the growing team

· The successful candidate will have extensive experience of commissioning and editing, of managing others, and of writing world-class international affairs journalism.

· Experience of coordinating audio-visual content, managing newsletters and planning media strategy are all highly beneficial. So too are foreign language skills and experience reporting from or living in multiple countries.

· But most important of all are ambition for the New Statesman, a commitment to reaching intelligent and engaged international audiences and a fascination with the ideas shaping the modern world.


Assista o vídeo: S01E06. Новият политик


Comentários:

  1. Yokora

    Na minha opinião, você está errado. Tenho certeza. Eu posso provar. Envie -me um email para PM.



Escreve uma mensagem